Tahun 2014 semakin pentingnya masalah hukum bagi masyarakat FOSS (Free Open Source Software). Melanjutkan tradisi melihat kembali selama sepuluh perkembangan hukum di FOSS, pilihan saya sepuluh masalah untuk 2014 adalah sebagai berikut:
1. Pengadilan menafsirkan General Public License versi 2 (GPLv2)
GPLv2 terus menjadi lisensi yang paling banyak digunakan dan paling penting untuk perangkat lunak bebas dan open source. Black Duck Software memperkirakan 16 miliar baris kode dilisensikan dengan lisensi GPLv2. Meskipun penting, GPLv2 telah menjadi subyek dari sangat sedikit keputusan pengadilan, dan hampir semua istilah yang paling penting dari GPLv2 belum ditafsirkan oleh pengadilan. Kurangnya keputusan pengadilan akan berubah karena lima kasus yang saling terkait yang timbul dari upaya oleh Versata Software, Inc (Versata) untuk mengakhiri lisensi perangkat lunak kepada Ameriprise Financial, produk Inc Versata sudah termasuk perangkat lunak berlisensi oleh Ximpleware, Inc ( Ximpleware) di bawah GPLv2, tapi Versata tidak memenuhi ketentuan GPLv2. Ximpleware menggugat Versata dan delapan pelanggan untuk kedua hak cipta dan paten pelanggaran. (Untuk penjelasan lebih rinci dari fakta-fakta membaca artikel ini.) Sengketa ini penting karena Ximpleware adalah penegak komersial pertama dari GPLv2 di mana pengadilan cenderung mengeluarkan keputusan dan Ximpleware mencari kerusakan moneter daripada kepatuhan.
2. Panduan GPL
Dua organisasi yang paling penting menegakkan lisensi keluarga GPL baru-baru ini memberikan panduan tentang kepatuhan: Pada tanggal 31 Oktober, Freedom Software Law Center menerbitkan versi kedua dari Panduan Praktis untuk GPL Kepatuhan. Beberapa hari kemudian, TNC Software dan Free Software Foundation menerbitkan versi pertama dari panduan mereka, Copyleft, dan GNU General Public License: A Comprehensive Tutorial dan Panduan. Panduan ini bacaan wajib bagi siapa pun mengelola FOSS.
3. Komisi Uni Eropa (UE) untuk merevisi kebijakan FOSS
Pemerintah adalah salah satu pengguna paling penting dari perangkat lunak namun memiliki catatan dicampur dalam menggunakan dan berkontribusi terhadap FOSS. EC baru-baru ini mengumumkan bahwa mereka berniat untuk menghilangkan hambatan yang dapat menghalangi kontribusi kode untuk proyek FOSS. Secara khusus, Komisi Eropa ingin memperjelas aspek hukum, termasuk hak kekayaan intelektual, hak cipta, dan yang penulis atau penulis untuk nama ketika mengirimkan kode ke repositori hulu. Pierre Damas, Kepala Bidang di Direktorat Jenderal IT, berharap bahwa klarifikasi tersebut akan memotivasi banyak pengembang perangkat lunak EC dan fungsionaris untuk mempromosikan penggunaan FOSS di EC.
4. Validasi FOSS model bisnis dengan Hortonworks IPO
Hortonworks menyediakan layanan dan dukungan untuk Hadoop perangkat lunak analisis data yang dikelola oleh Apache Software Foundation. Hortonworks adalah salah satu dari tiga perusahaan patungan yang didukung berdasarkan pada perangkat lunak Hadoop. Hortonworks go public musim gugur ini dan segera naik 65% di harga saham, menilai perusahaan lebih dari $ 1 miliar. Pasar untuk produk Hadoop, perangkat lunak, dan layanan diproyeksikan mencapai $ 50200000000 pada tahun 2020, naik dari $ 1,5 miliar pada 2012.
5. Inti Prakarsa Infrastruktur
Linux Foundation mengumpulkan konsorsium perusahaan untuk mendukung proyek open source lebih kecil yang sangat penting untuk ekosistem perangkat lunak, seperti OpenSSL. Upaya ini merupakan tanggapan terhadap masalah Heartbleed dengan OpenSSL pada tahun 2013, yang saya jelaskan dalam ringkasan tahun lalu. Konsorsium ini adalah contoh yang bagus dari kemampuan masyarakat FOSS untuk datang bersama-sama untuk memecahkan masalah masyarakat.
6. Kasus Linux SCO dihentikan lagi
Gugatan oleh Santa Cruz Operations, Inc. (SCO) terhadap IBM mengklaim bahwa Linux termasuk kode Unix pernah menjadi tantangan yang berpotensi besar FOSS. Meski kalah gugatan terhadap Novell, pengadilan kebangkrutan diperbolehkan SCO untuk melanjutkan gugatan terhadap IBM. Saya pikir hal ini telah menyimpulkan pada tahun 2008, namun Hakim Nuffer tampaknya telah menempatkan kasus ini untuk beristirahat pada tanggal 15 Desember 2014. Dia menolak kasus terhadap IBM berdasarkan keputusan dalam kasus Novell (meskipun SCO masih bisa mengajukan banding sekali lagi) :
Hal ini lebih lanjut MEMERINTAHKAN itu, sehubungan dengan semua klaim yang tersisa dan balik, SCO terikat oleh, dan mungkin tidak ada di sini kembali litigasi, putusan di Pengadilan Novell yang Novell (tidak SCO) memiliki hak cipta untuk pra-1996 sumber UNIX kode, dan bahwa Novell dibebaskan klaim kontrak SCO terhadap IBM atas tuduhan pelanggaran dari perjanjian lisensi sesuai dengan yang IBM berlisensi kode sumber tersebut.
7. Masalah merek dagang FOSS
Penggunaan merek dagang dalam proyek FOSS terus mengangkat isu-isu. Tahun ini membawa penyelesaian sengketa “Python” mark antara Software Foundation dan Veber Python, sebuah perusahaan hosting kecil di Inggris. Veber telah memutuskan untuk menggunakan “Python” dalam branding produk tertentu dan layanan. Selain itu, OpenStack Foundation bekerja melalui aplikasi merek dagang untuk proyek OpenStack melalui komite DefCore nya.
8. Penggunaan FOSS oleh perusahaan komersial mengembang
Kami telah membahas di masa lalu berapa banyak perusahaan besar menggunakan FOSS sebagai strategi eksplisit untuk membangun perangkat lunak mereka. Jim Zemlin, Executive Director of the Linux Foundation, telah dijelaskan mengenai penggunaan strategis ini sebagai FOSS eksternal “penelitian dan pengembangan.” Kesimpulannya didukung oleh Gartner yang mencatat bahwa “perusahaan top teknologi masih menghabiskan puluhan miliar dolar untuk penelitian perangkat lunak dan pengembangan, yang pintar memanfaatkan open source untuk 80 persen dari kode dan menghabiskan uang mereka pada 20 persen sisanya, yang mewakili Program mereka ‘saus khusus.’ “Ruang lingkup tren ini ditekankan oleh pengumuman Microsoft bahwa itu adalah” open sourcing “kerangka software NET (software ini digunakan oleh jutaan pengembang untuk membangun dan mengoperasikan website dan aplikasi online lainnya besar).
9. Rockstar Konsorsium ancaman menguap
Rockstar Konsorsium dibentuk oleh Microsoft, Blackberry, Ericsson, Sony, dan Apple untuk mengeksploitasi 6.000 paten dari Nortel Networks. Rockstar Konsorsium menggugat Google atas pelanggaran dari sistem operasi Android. Litigasi ini bertujuan untuk fungsi dasar dari sistem operasi Android dan bisa memiliki dampak yang signifikan terhadap ekosistem Android. Rockstar Konsorsium menetapkan litigasi dengan Google tahun ini, tapi kemudian dijual 4.000 paten untuk RPX, perusahaan pertahanan paten (yang dibiayai oleh sejumlah perusahaan serta RPX). Paten yang tersisa dibagikan kepada anggota Konsorsium Rockstar.
10. Android litigasi
Litigasi sekitar Android dilanjutkan tahun ini, dengan perkembangan yang signifikan dalam litigasi paten antara Apple Computer, Inc. (Apple) dan Samsung Electronics, Inc (Samsung) dan litigasi hak cipta atas API Java antara Oracle Corporation (Oracle) dan Google, Inc (Google). Apple dan Samsung telah sepakat untuk mengakhiri sengketa paten di sembilan negara, tetapi mereka akan melanjutkan litigasi di Amerika Serikat. Seperti yang saya nyatakan tahun lalu, Konsorsium Rockstar adalah Wild Card dalam sengketa ini. Namun, Konsorsium Rockstar menetapkan litigasi dengan Google tahun ini dan dijual paten, sehingga tidak akan lagi menjadi resiko terhadap ekosistem Android.
Litigasi hak cipta mengenai copyrigh tability dari API Java dibawa kembali ke kehidupan oleh Pengadilan Banding untuk Sirkuit Federal (CAFC) keputusan yang membatalkan keputusan Pengadilan Negeri. Pengadilan Negeri telah menemukan bahwa Google tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta untuk menyalin yang mengaku dari API Java: pengadilan menemukan bahwa API Java yang baik tidak copyrightable atau penggunaannya Google. dilindungi oleh berbagai pertahanan untuk hak cipta. The CAFC terbalik baik keputusan dan analisis dan diserahkan kasus ini ke Pengadilan Negeri untuk meninjau pertahanan penggunaan wajar dibesarkan oleh Google. Selanjutnya, Google mengajukan kasasi ke Mahkamah Agung. Dampak dari temuan bahwa Google adalah bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta dalam hal ini akan memiliki efek dramatis pada Android dan, tergantung pada penalaran, akan memiliki efek riak di interpretasi lingkup “copyleft” hal keluarga GPL lisensi yang menggunakan API. (Sani Zulviah)
Sumber : http://nurulfikri.ac.id/index.php/artikel/item/807-top-10-perkembangan-hukum-foss-2014